Инфо-кухня

43 402 подписчика

Свежие комментарии

  • Михаил Марьянков
    *Как развлекаются ...
  • ИГОРЬ
    А хорошо б,чтобы ГАИ опкдликовало список подвигов защищальщиков, а судебные приставы начали выбивать у них долги!Цеховая солидарно...
  • Alex
    1 "каждая десятая " а остальные 9 из 10 происходит по вине ТРЕЗВЫХ водителей!!! У тебя в семье трезвые мама, па...Цеховая солидарно...

Ненависть Запада к нам от бессилия, ассимилировать нас не получилось

Ненависть Запада к нам от бессилия, ассимилировать нас не получилось
Источник: - twitter.com - @RusBotschaft

15 ав­гу­ста глава нашего МИД Лавров вы­сту­пил на «Тер­ри­то­рии смыс­лов», от­ве­чая на во­про­сы мо­ло­дё­жи, в числе прочих он назвал в оче­ред­ной раз «эк­зи­стен­ци­аль­ную» про­бле­му в наших вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с за­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей — ко­рен­ную при­чи­ну, почему против нас вводят санк­ции и пы­та­ют­ся дожать. Лю­бо­пыт­но, что на сле­ду­ю­щий день бывший глава МИД Фран­ции Юбер Ведрин под­твер­дил эти слова Лав­ро­ва в ин­тер­вью Le Figaro, по­се­то­вав на то, что бла­го­да­ря Путину мы, рус­ские, оста­лись самими собой. А не пре­вра­ти­лись, как того хотели на Западе, в ев­ро­пей­цев, т. е. пол­но­стью не при­ня­ли их нео­ли­бе­раль­ные цен­но­сти. Вот за что я уважал всегда во­сточ­ные (ази­ат­ские) ци­ви­ли­за­ции, им­пе­рии — так это за то, что обычно они сле­до­ва­ли прин­ци­пу «един­ство в мно­го­об­ра­зии». Даже им­пе­рия Чин­гис­ха­на была ве­ро­тер­пи­мой и не на­вя­зы­ва­ла по­беж­дён­ным на­ро­дам свою веру. За­пад­ная же ци­ви­ли­за­ция как из­на­чаль­но, так и до сих пор, всегда стро­и­лась на сверхэ­го­из­ме, на стрем­ле­нии ас­си­ми­ли­ро­вать по­ко­рён­ные народы. Сна­ча­ла огнём и мечом они ока­то­ли­чи­ва­ли по­ко­рён­ные народы, а с по­за­про­шло­го века с той же фа­на­тич­но­стью и кро­во­жад­но­стью на­вя­зы­ва­ли ли­бе­раль­ные цен­но­сти, совсем не счи­та­ясь с мест­ны­ми эт­ни­че­ски­ми, куль­тур­ны­ми, ре­ли­ги­оз­ны­ми и ис­то­ри­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми.

В этом прин­ци­пи­аль­ная раз­ни­ца за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции и во­сточ­ных им­пе­рий, в этом же ко­рен­ная при­чи­на про­ти­во­сто­я­ния с нами.
А теперь ответ нашего ми­ни­стра без купюр:
«Это се­рьез­ный вопрос. Пом­ни­те, когда в начале эпохи со­вре­мен­ной России, после рас­па­да Со­вет­ско­го Союза и до второй по­ло­ви­ны 1990-х гг. были ил­лю­зии о том, что нас ждут в Ев­ро­со­ю­зе, НАТО. Многие пред­ста­ви­те­ли нашей элиты, как сейчас при­ня­то го­во­рить, ис­пы­ты­ва­ли ис­ку­ше­ние влить­ся в за­пад­ный мир, осво­ить там свое место и быть частью за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции. Но нас там никто не ждал. И как только в начале 2000-х гг. на Западе поняли, что Россия все-таки не хочет терять свое лицо, рас­тво­рять­ся в за­пад­ном мире (а он пред­по­ла­га­ет очень жест­кое пра­ви­ло еди­но­на­ча­лия, и вы по­ни­ма­е­те, где „на­чаль­ник“ на­хо­дит­ся), ин­те­гри­ро­вать­ся в эту ли­бе­раль­ную си­сте­му, у Запада сразу стали воз­ни­кать пре­тен­зии по от­но­ше­нию к новой России. К нам сразу стали при­смат­ри­вать­ся и вы­дви­гать раз­лич­ные усло­вия, ко­то­рые и при­ве­ли к тому, что Пре­зи­дент В. В. Путин в 2007 г. на Мюн­хен­ской кон­фе­рен­ции по во­про­сам по­ли­ти­ки без­опас­но­сти назвал вещи своими име­на­ми и по­ка­зал, что на усло­ви­ях, ко­то­рые Запад пы­тал­ся нам на­вя­зать и в рамках ко­то­рых нам от­во­ди­лась роль ве­до­мо­го, мы ра­бо­тать не можем. Рос­сий­ский Пре­зи­дент при­гла­сил всех к чест­но­му, де­мо­кра­тич­но­му, спра­вед­ли­во­му со­труд­ни­че­ству на основе рав­но­пра­вия. От­сут­ствие го­тов­но­сти Запада от­клик­нуть­ся на это пред­ло­же­ние оста­ет­ся ко­рен­ной при­чи­ной того, что мы сейчас на­блю­да­ем в наших от­но­ше­ни­ях с США, Ев­ро­со­ю­зом и дру­ги­ми за­пад­ны­ми стра­на­ми» (ответы Лав­ро­ва). 

«Но рус­ские оста­лись… рус­ски­ми. И мы на них за это злимся. Это ни де­мо­кра­ти­че­ский режим, как у нас, ни та дик­та­ту­ра, что прежде. Часть за­пад­но­го об­ще­ства в бе­шен­стве, но это так: мы Россию не из­ме­ним, она эво­лю­ци­о­ни­ру­ет сама по себе, в своём ритме и в своей манере» (вы­держ­ки из ин­тер­вью с Вед­ри­ным).

 
Ком­мен­та­рий автора: 

На мой взгляд, Крым стал Ру­би­ко­ном, после ко­то­ро­го наши элиты идею вхож­де­ния в Запад окон­ча­тель­но по­хо­ро­ни­ли. Первый зво­но­чек — война 08.08.08., второй — Бо­лот­ная и пе­ре­ход­ный период от ДАМа к ВВП, ну, а третий — по­след­ний — майдан на Укра­ине и при­со­еди­не­ние Крыма, став­ший точкой под этой давней идеей. До Крыма часть нашей элиты питала ил­лю­зии (слова Лав­ро­ва это под­твер­жда­ют) об ин­те­гра­ции в Запад и со­зда­нии «Боль­шой Европы». Идея, ве­ро­ят­но, была раз­ра­бо­та­на ещё со­вет­ской но­мен­кла­ту­рой и была при­бли­зи­тель­но такой: либо нас там ас­си­ми­ли­ру­ют, и тогда, увы, мы про­иг­ра­ли, либо чудом мы вы­ра­бо­та­ем им­му­ни­тет к нео­ли­бе­раль­ным цен­но­стям и сможем стать ве­ду­щей и дви­жу­щей силой Европы. Без­услов­но, в первые годы прав­ле­ния ВВП у него и его ко­ман­ды было же­ла­ние войти в Европу, но на равных (Путин много раз го­во­рил про Европу от Лис­са­бо­на до Вла­ди­во­сто­ка). Однако при­нять в Запад нас были готовы лишь тушкой, пол­но­стью ас­си­ми­ли­ро­вав. А на равных — нет, как того хотел ВВП. Для него самого и его ко­ман­ды такая ас­си­ми­ля­ция нас за­пад­ной ци­ви­ли­за­ци­ей во главе с англо-аме­ри­кан­ца­ми была аб­со­лют­но непри­ем­ле­ма.
Нена­висть к нам ещё и потому, что больше такой воз­мож­но­сти «со­жрать» нас им не пред­ста­вит­ся — их центр/полюс силы стре­ми­тель­но уга­са­ет, а новым ве­ду­щим ми­ро­вым Цен­тром ста­но­вит­ся Россия и воз­рож­да­ю­щий­ся Восток.

Источник ➝

Картина дня

))}
Loading...
наверх