Алиса Алексеева предлагает Вам запомнить сайт «Инфо-кухня»
Вы хотите запомнить сайт «Инфо-кухня»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
.

Кто владеет информацией, тот владеет миром

Политический ликбез: "ЕСЛИ МЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ"

развернуть

Политический ликбез:   "ЕСЛИ МЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ"

Сказки либералов во власти о пенсионной реформе – под давлением западных структур - всё более явственно становятся мало приятной былью. В государственной Думе уже на выходе новый закон, пенсионный возраст граждан повышается на пять лет – как для мужчин, так и для женщин.

Тут имеется важный аспект… вернее, аспектище! Да ещё какой!

Мало кто вспоминает – особенно в «либеральном крыле» правительства, - что новый закон - это прямое нарушение Основного закона страны, Конституции России.

Читаем её, п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

Получается, что повышением пенсионного возраста растоптана статья Основного закона страны. Вот так!

А ведь ч.2 ст.55 гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Именно это и делается - новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

Напоследок вспомню известную ст.2 Конституции России: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Как с нашими правами, господа-либералы, вы же обязаны их соблюдать?!.

(Права людей явно нарушены, а что, если они станут подавать в суд иски – миллионы исков? И ведь выиграют! Мало нарушителям Конституции сие не покажется.)

Согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) не может изменить указанные выше статьи Конституции, для этого необходимо созвать Конституционное Собрание. Закона же о последнем, насколько мне известно, не имеется, он до сих пор не принят (?!).

Но не сомневаюсь, что либералы в российском правительстве надумали шуму и пыли». Обязательно сделают так или иначе. Когда им мешали подобные «мелочи»!

А раз так, ежели Конституцию они ухудшают по части пенсионного возраста, то почему бы одновременно её не улучшить - внести и другие поправки, убрать из неё всё, что делает её колониальной, подчиняет Западу, который из недружественного превращается во вражеский. Стыд и позор, что таковые в Основном законе страны имеются. Укажу некоторые из них:

+ Конституция России провозглашает, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ», но статья 15, п.4 ставит международное право выше отечественного, национального права и главенствует над ним: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Один этот пункт красноречиво говорит о том, что Россия сегодня – не суверенное государство, колония.

Кстати, неоднократно председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин официально вносил предложение исключить «колониальную» 15 статью из российской Конституции: принцип безусловного верховенства международного права над национальным законодательством расходится с национальными интересами страны. Подобная практика противоречит российским интересам и является выгодным инструментом в руках Запада. Он также заявил, что, устранив подобные «диверсии правового характера» из законодательства России, страна станет более независимой в правовой сфере и вернётся к истокам своего «отечественного судопроизводства».

Главным пунктом возражений А.Бастрыкину и многим иным, требовавшим убрать «колониальное наследие», были ссылки на то, что нельзя менять Основной закон.

+ Конституция запрещает России иметь государственную идеологию, статья 13, ч.2.: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Между тем, идеология - такая же важная часть суверенитета страны как собственная валюта или собственная армия. Под идеологией тут понимается установление христианской морали, право провести границы между добром и злом, право воспитывать патриотизм в народе, право на правдивую историю. Нацию формирует идеология. Без нее она не нация, не народ, а сборище, толпа, аморфная масса, которую можно превратить во что угодно. Запрет на государственную идеологию для России можно сравнить с запретом на собственные вооружённые силы, который действовал в разные периоды истории в адрес многих побеждённых в войне государств. Государство без идеологии подобно кораблю без руля и ветрил в бурном океане, без ориентиров и понятия - куда плыть? Да и зачем, какой главный смысл существования Державы?..

+ В Конституции России вообще не упоминается, что страна является христианской, православной. По этому признаку Россия – «цэ Европа». Европейцы тоже избегают даже упоминания в документах, что Европа – христианская, хотя бы в смысле культуры. Ни слова о ней, как и у нас. Конституция, статья 14: «РФ – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной» Государству запрещено различать добро и зло, истину и ложь, свет и тьму. Это есть не что иное, как демократическая идеология отказа от поощрения добра и от противостоянгия злу. На такой основе построить здоровое общество невозможно, однако в преамбуле она объявляется «незыблемой».

+ Конституция России статья 13 пункт 1: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие».

Это значит, что формированием государственной идеологии может заниматься кто угодно, в том числе и враги – например, через «пятую колонну», НКАО, грантоедов и тому подобных национал-предателей. Маньяки, людоеды, убийцы, зоофилы и прочие тоже могут сослаться на своё – конституционное! - право иметь собственную «идеологию». И возразить им невозможно.

+ Центральный Банк России не принадлежит государству и не подчиняется ему. Федеральный Закон «О Центральном Банке РФ», глава 1, части 1 и 2:

ч.1. «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления».

ч. 2. «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами».

+ Россия не имеет права выпускать собственную валюту, как это делает большинство прочих стран. Конституция статья 75 пункты 1, 2:

1. «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются».

2. «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

Главный банк страны – по Основному закону – обязан только контролировать курс рубля, что делает из рук вон плохо, но в прочем он совершенно свободен: в том числе от обязанности развивать отечественное производство, повышать благосостояние граждан и способствовать процветанию страны. Зато может – и успешно этим занимается! – обогащаться, как мало кто в стране. И всё это – по Конституции России!

+ Центральный банк по факту независим от государства, но при этом полностью встроен в структуру Международного валютного фонда (МВФ) и подчиняется только ему. А кто заправляет, всем известно. Конституция России, статья 75, часть 2. Договор об ассоциации с МВФ (статья 5, ч.1): ”Каждое государство-член поддерживает отношения с Фондом только через свое казначейство, центральный банк, стабилизационный фонд или иное аналогичное фискальное агентство; Фонд также поддерживает отношения только с этими учреждениями или через них”.

Фактически финансовую политику Центрального банка России (в том числе, и курс национальной валюты) определяет именно МВФ. Он имеет полное право давать обязательные к исполнению советы в любой иной сфере. Например, если МВФ решил, что надо увеличить резервные фонды и занять денег больной экономике США, то Центральный банк покорно исполняет указание. Органы государственной власти только утверждают «рекомендацию».

+ В России запрещена цензура, но не запрещена – значит, разрешена! – ложь, клевета, инсинуации. Конституция РФ, статья 29, ч. 5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Гениальный русский поэт А.С.Пушкин считал: «Я убеждён в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе под какими бы законами и правлениями оно бы ни находилось».

+ В российской Конституции вообще не упоминается Русский народ, который составляет абсолютное большинство населения. После 1917 года Русский народ «в законе мёртв»: у Русского народа вообще нет никакого юридического статуса, хотя все остальные коренные народы страны таковой имеют. Значит, юридически в современной России русского народа нет.

Народ России, вопреки международным нормам, назван «многонациональным» (статья 3-1), что практически не отличается от "советского народа" по понятиям КПСС. Но в отличие от нацменьшинств, имеющих свои территориальные образования с законодательствами, отражающими их национальные интересы, русский народ не упомянут в Конституции как имеющий свои права, национальные ценности и цели.

Конституция не упоминает о разделённости огромного русского народа и его земель вследствие произвола интернационалистической тоталитарной власти и не ставит целью его воссоединение. (А вот Западная Германия это подчеркивала в своей конституции относительно ГДР, и позже добилась своего.)

+ Конституция России, статья 26 гарантирует: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность». Где же её указывать, как не в паспорте, но там такой графы нет. Более 20 законодательных органов субъектов России обратились к правительству с соответствующими заявлениями о нарушении конституции в этом вопросе, но восстановить даже это наше элементарное право именно русским не разрешается (а вот татарам, башкирам и некоторым другим сие в их республиках разрешили).

+ Президент России обязан подписывать любые федеральные законы, даже если они вредят государству и жителям страны. Конституция России, статья 107, ч.3: «Если Президент Российской Федерации в течение 14 дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию»

+ Президент России должен защищать российскую Конституцию и подчиняться ей. Конституция РФ, статья 80, часть 2:

2. «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти».

Иными словами, Президент не руководит властями, а лишь их координирует. Эта суровая реальность расходится с мнением иных, что «Путин – царь, у него полномочий выше крыши и он может всё». Увы, это далеко не так.

+ Президент России не может выступить инициатором референдума о изменении Конституции, в главе 1, посвящённой "Основам конституционного строя", сказано, что это можно сделать не иначе, кроме как через Конституционное собрание, закона о котором не имеется.

Кое-кто воскликнет: да откуда же взята эта колониальная конституция, кто её написал?!.

Информирую: данную Конституцию России, Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы написали в США. Это и не скрывается, официальный отчёт агентства США по международному развитию (USAID) находится в открытом доступе, каждый сомневающийся может зайти на сайт USAID и убедиться в этом.

Не все поверят мне, потому сошлюсь на мнение депутата Госдумы Евгения Фёдорова: «Эта Конституция создана во многом внешними политическими силами, и она всерьёз ограничивает суверенитет Российской Федерации. По сути, это Конституция колонии. Мы должны признать, что наши государственные институты частично обслуживают оккупантов, хотя бы потому, что они ими же и делались в 1990-х годах. Напоминаю, что РФ как архитектура государства создалась иностранными советниками. Мы в статусе проигравшего, обслуживающего победителя. Чтобы начать что-то менять, большинство населения должно осознать, что мы живём в колонии. Как туземцы и рабы. Пока такого осознания благодаря пропаганде извне нет. Все происходящие в стране позитивные изменения наталкиваются на главную преграду - колониальный статус, закрепленный в Конституции. Он-то и не позволяет произойти качественному изменению производства, технологий, уровня жизни. Поэтому сама жизнь требует его изменения».

Между прочим, колониальная Конституция РФ – нелегитимная. Страной тогда управляла «семибанкиршина» через своего ставленника Б.Ельцина. Принятию её предшествовал расстрел «Белого дома» из танков. По многим данным тогда с крыши американского посольства по обеим сторонам конфликтующих стреляли снайперы.

Осенью 1993 года Основной Закон России сотворили под диктовку американских советников, имевших с собой черновики Госдепа США. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до «референдума». Критика нового текста Конституции в телеэфире была запрещена.

Процедура проведения «референдума» 12 декабря 1993 года по принятию новой конституции России не соответствовала существовавшему закону. Своим указом Б.Ельцин установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 процентов голосов «за» от числа явившихся, а не от общего числа избирателей - как предписывал российский Закон «О референдуме».

Результат «референдума» вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Например, депутат Госдумы Владимир Исаков доказал фальсификацию на элементарном сопоставлении цифр официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии». Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома Николая Рябова, документация «утерялась». Необходимой в этом случае судебной отмены итогов «референдума» и его повторного проведения не последовало, потому что Конституционного суда, разогнанного Б.Ельциным в ходе переворота, не существовало.

В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Геннадий Бурбулис: «Конституция, принятая двенадцатого декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, - она есть, и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперёд». На этой – «задней» - правовой основе мы живём и строим суверенное государство. День 12 декабря назначили праздником, Днём Конституции России, принятую… смотрите высказывание Г.Бурбулиса. Мы это празднуем, не вдумываясь в смысл.

Ничто не ново под луной и нет ничего вечного. Владимир Путин однажды сказал, что «конституционный процесс никогда не бывает полностью завершенным», изменений в законодательстве в некоторых случаях требует «сама жизнь». Сегодня она требует перемен в Основном законе – Конституция должна превратиться из колониальной в российскую не только по названию.

Автор: Александр ЗИБОРОВ.


Опубликовал Александр Зиборов , 10.10.2018 в 23:21
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Орлов
Сергей Орлов Андрей Алексеевич Калмыков 11 октября, в 10:12 1. Изменение президентского срока было инициировано Президентом РФ Медведевым Д.А. И подскажите мне, где написано, что изменение этого срока только через референдум?
2. В Конституции нет никаких запретов на прием в состав РФ новых территорий. И по принципу "что не запрещено Законом, то разрешено" прием Крыма вполне законен и ничего не нарушает. Кстати, про референдум в таких случаях я тоже не нашел в нашем законодательстве ни одного слова.
3. О принятии пенсионного закона читайте мой пост ниже. Там тоже нет никакого нарушения Конституции.
Я не являюсь адвокатом Путина В.В. Просто я умею читать. И читаю. В том числе и законы и Конституцию. 
Текст скрыт развернуть
4
Михаил Ксенофонтов
Михаил Ксенофонтов Андрей Алексеевич Калмыков 11 октября, в 15:08 в Конституции нечего про пенсионный возраст не сказано .автор пишет какую-то хрень: "Мало кто вспоминает – особенно в «либеральном крыле» правительства, - что новый закон - это прямое нарушение Основного закона страны, Конституции России.
Читаем её, п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».
так речь о Конституции или ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»?
Конституция Российской Федерации (РФ) | ст. 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
где про пенсионный возраст?
Текст скрыт развернуть
-2
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Сергей Орлов 11 октября, в 15:52 Браво-браво! Конституцию у нас держали в руках 5-10% населения, не больше! Текст скрыт развернуть
1
Сергей
Сергей Андрей Алексеевич Калмыков 11 октября, в 18:03 Все молча этот прецедент проглотили, многие ,патриоты хлопали в ладоши и с пеной у рта доказывали о такой необходимости.. Оказалось..нарушил,раз...будешь и дальше.. нарушать..
Текст скрыт развернуть
1
Александр Зиборов
Александр Зиборов Виктор Токарев 11 октября, в 22:35 Извините, Вы немножко ошиблись: кучка супербогачей владеет не миллионами - а триллионами рублей!
Михельсон, Вексельберг, Абрамович, Усманов, Дерипаска, Алескеров,  Фридман, Керимов, Гуцериев, Хан, Авен, Скоч, Карапетян, Контор, Мамут и прочие гайдарюги-чубайсяры - миллиардеры. Они ограбили народ.
Текст скрыт развернуть
3
александр лозанов
александр лозанов 11 октября, в 04:42 Да надо что-то делать.  А кто поведет,?  Не будет лидера,  за кем народ пойдет менять Конституцию.  Так что сами позволяем писать такие законы. Текст скрыт развернуть
2
Диана Мальгинова
Диана Мальгинова 11 октября, в 06:47 Будет другая дума, которая примет закон о конституционном собрании, которое будет иметь право менять конституцию, тогда и конституцию поменяем. Эта дума руками и ногами упирается и не хочет такой закон применять Ведь эта дума живёт под руководством США. 
Текст скрыт развернуть
5
интересно верблюд пляшет
интересно верблюд пляшет 11 октября, в 06:58 Все верно, кроме упора на гундяевское мракобесие в вопросе идеологии. В стране полно всяких конфессий. Пусть себе дома справляют обряды.  Почему делается упор на гундяевщину... Зачем вносить раздор на религиозной почве. Текст скрыт развернуть
-4
Василий Отмахов
Василий Отмахов 11 октября, в 08:20 Все это конечно... Только вспомните, какая фракция в Думе в полном составе проголосовала за пенсионную реформу? Если я не ошибаюсь, это была фракция партии "Единая Россия".
А теперь вспомните, кандидаты от какой партии выиграли выборы 9 сентября? Кандидаты от партии "Единая Россия"!
Т.о., совершенно очевидно, что граждане России (избиратели) вполне довольны пенсионной реформой. Они готовы работать не пять-десять лет дольше.  С чем я и поздравляю сограждан.  Дорогие "россияне", вы сами выбрали этот путь!
Текст скрыт развернуть
6
Михаил Васильев
Михаил Васильев Василий Отмахов 11 октября, в 14:41 В Думе  450 депутатов Сообщили: проголосовали  за ПРЕЗИДЕНТСКИЕ поправки - 385, против  и водержавшихся  нет.
Возникают  вопросы: где остальные  65 депутатов? Почему рассмотрены  только  президентские  поправки, если  были  и другие - от фракций? 
Текст скрыт развернуть
1
Твой ночной кошмар
Твой ночной кошмар 11 октября, в 09:25 Аффтор путает хрен с редькой. То есть, Конституцию и федеральные законы. Для чего? А чтобы посеять смуту в России.  Майдан ему нужен... Госдепу тоже, кстати майдан в РФ нужен. Так на кого аффтор работает? Текст скрыт развернуть
0
Сергей Орлов
Сергей Орлов 11 октября, в 09:58 Я достаточно часто и внимательно читаю статьи А.Зиборова. Во многом согласен с его точкой зрения. Но в этой статье Александр в самом начале статьи допустил одну неточность и все его логическое построение (в части пенсионной реформы) рушиться. К сожалению. 
Цитирую: "Читаем её, п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».
Вопрос: читаем ее, Конституцию, или ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»? Именно в этом законе определен возраст выхода на пенсию, а не в Конституции. В Конституции нет об этом ни одного слова. А вот менять законы наши депутаты Госдумы могут. Это, собственно говоря, является их основным родом деятельности. Так что здесь к ним не подкопаешься. Хотя очень бы хотелось! Я еще не пенсионер и теперь эта самая пенсия отодвинулась от меня на 5 лет. (((
Текст скрыт развернуть
5
Виктор Цыганков
Виктор Цыганков Сергей Орлов 11 октября, в 16:10 Я тоже обратил на это внимание. И хотя в статье многое написано правильно, но я не думаю, что изменение тех статей Конституции, о которых пишет автор как-то реально повлияет на жизнь граждан в нашей ситуации. На мой взгляд реально повлияло бы введение в Конституцию статей, в которых была бы прописана ответственность избранных перед избирателями. Надо также исключить из Конституции статьи, позволяющие изменять Конституцию Федеральным Собранием, все поправки - только через референдум. Тем более, изменение статей Конституции нынешним составом Федерального собрания просто опасно - пенсионная реформа показала, что конституционное большинство ЕР в ФС позволяет принимать законы, полностью игнорируя мнение народа. Одному Богу известно какие поправки в Конституцию может внести этот состав парламента. Текст скрыт развернуть
2
Александр Горячев
Александр Горячев 11 октября, в 11:16 Автор врёт. Не указано в Конституции выход на пенсию в 55 и 60 лет. Дальше читать нет смысла. Текст скрыт развернуть
2
Михаил Ксенофонтов
Михаил Ксенофонтов Александр Горячев 11 октября, в 15:10 верно.я тоже дальше читать не стал.
Текст скрыт развернуть
-2
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Александр Горячев 11 октября, в 15:56 Да он Конституцию никогда не открывал! Текст скрыт развернуть
-2
Sergey Ivanov
Sergey Ivanov 11 октября, в 12:53 До чего ж вы наивные, ребята! Ну о чем базар? Вот тычете вы пальцем в какую- то бумагу, спорите, противоречия какие- то находите... А сама- то власть хоть когда- нибудь в эту конституцию заглядывала? Очень сомневаюсь. Бумажная конституция- это для народа. А еще для интеллигентов, чтобы было на чем упражняться. Власти она без надобности! Вы вот попробуйте менту сказать, что он конституцию нарушает- и он вам в лицо расхохочется! Не бумажку эту менять надо. Менять надо политический строй. Потому, что этот строй олигархического капитализма никогда не будет успешным ни экономически, ни политически и никогда не приведет страну к процветанию, потому, что и создавался он с одной только целью- как средство и механизм разграбления России. Глупо требовать от бандита, чтобы он соблюдал какую- то бумажную конституцию и какие- то невесомые «права человека».
Текст скрыт развернуть
7
aleksey Дедушка
aleksey Дедушка Sergey Ivanov 11 октября, в 13:43 .... " строй олигархического капитализма никогда не будет успешным ни экономически, ни политически и никогда не приведет страну к процветанию, потому, что и создавался он с одной только целью- как средство и механизм разграбления России. Глупо требовать от бандита, чтобы он соблюдал какую- то бумажную конституцию и какие- то невесомые «права человека». Всё. И по другому не будет. Текст скрыт развернуть
0
Viktor Konoplev
Viktor Konoplev Sergey Ivanov 11 октября, в 15:58 А на какой строй надо менять? Социализм у нас уже был, капитализм тоже был. Остаётся только фашизм! Текст скрыт развернуть
-1
Сергей Шохонов
Сергей Шохонов Sergey Ivanov 11 октября, в 16:43 Пора  менять  эту  рабскую,  колониальную   конституцию. России, написанную  спецами США,  для   ограбления  и  уничтожения России, руками подкупленного парламента и фашистами захватившими   власть  в  Украине.
Всё  меняется ежедневно и  требует  поддержки законами  Конституции, поэтому новая  Конституция России,  должна  быть  создана  гражданами  России,  для  того,  чтобы   ЦБ России  подчинялся и принадлежал  России  и  чтобы  Россия  сама  определяла  идеологию и  курс  своего  рубля,  который сейчас должен  был стоить  100 фунтов  стерлингов,  для   покупки   другими  государствами  нашего товара,  а  кому  нужен  наш  товар,  тот купит наш  рубль за  любые деньги  и  золото. или  нужный  нам товар.
Поскольку Конституция  большая и не каждый  сможет  её  прочитать всю, тем  более  что  ежедневно  всё   меняется  и  требует новые  поправки,  которые  одобрить  и срочно  утвердить  чиновники   не успевают, то  нужно  вставить в  новую  Конституцию  России  один главный определяющий и  заменяющий Конституцию  России лист с текстом:
Россия может делать всё по разуму, чести и справедливости, на благо  трудового  народа  России и её   союзников.
Текст скрыт развернуть
4
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 45
Комментарии Facebook
Владимир Сухарев: Что происх…

Владимир Сухарев: Что происходит в России?

17 окт, 23:11
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Антисоциальные нормы: из бед…

Антисоциальные нормы: из бедняков выжмут все

17 окт, 22:47
+1 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Египет скоро откроют. О чем …

Египет скоро откроют. О чем договорились президенты России и Египта в вопросе о восстановлении чартерного авиасообщения

17 окт, 22:20
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Массовое убийство в колледже…

Массовое убийство в колледже Керчи. Главное

17 окт, 22:18
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

Татьяна Бирюкова (Терешко)
Vladimir Lioubimcev
Мы и сами можем кровь пущать... если что.
Vladimir Lioubimcev Кокорин и Мамаев разбушевались, такой футбол нам не нужен
Vladimir Lioubimcev
Я тоже так думаю.
Vladimir Lioubimcev А может Греф нам не нужен...?
САША ЛЕПАЕВ
Николай Демкин

Сейчас онлайн

  • Владимир Митрошин
  • Alex Isaak
  • Татьяна Ильина
  • Сергей Пичугин
  • Elena Tar
  • uuuuuuu iiiiiiii
  • Юрий S
  • Елена Слепенкова
  • dmitriy fotografer
  • Наталья Бызова
  • Сергей Н
  • владимир гольдберг
  • olga pinezko
  • Марина Сергеевна
  • Маргарита Распопова

Поиск по блогу

Запомнить